Desmontando: “La conspiración del movimiento gay” de Rafapal

Este escrito busca comentar como te manipula el libro "La conspiración del movimiento gay” de Rafael Palacios (Rafapal):

Antes de nada, decir que al abrir el libro, lo primero que encuentras es una fabula. La fabula de “El traje nuevo del emperador” de Hans Christian Andersen, donde un par de aprovechados convences al rey de que le han traído unas ropas confeccionadas con las mejores sedas, pero con una cualidad mágica. La gente rematadamente estúpida no puede verlas. Por lo que todo el mundo finge que las ve para no sentir-se estúpido ni despreciado a ojos de los demás. Al final de la fabula un niño; voz de la inocencia y la razón; grita que el emperador va desnudo, y esto sirve para abrirle los ojos a la gente y que se den cuenta de que realmente no existe tal traje. El emperador también se da cuenta, pero sigue adelante con la cabeza bien alta como si no pasase nada.

Poco tiene que ver esta fabula con el tema del libro. O eso podría parecer. Pues el autor busca crear un elemento asociativo con el lector. El traje invisible… perdón… inexistente del emperador, es el movimiento gay. Un movimiento falso, irreal y que solo sobrevive porque los gays y lesbianas siguen adelante con la cabeza alta haciendo oídos sordos a las voces inocentes y de la razón (con quien quiere identificarse nuestro querido Rafapel) que les avisan, solo por el bien de los miembros de la raza humana, y no para ganarse la vida vendiendo libros o haciendo charlas (Eso seguro que no)

• Empieza el libro y el primer capítulo habla de “Un falso movimiento contracultural” y de Allan Ginsberg, diciendo que fue de las personas que se situó del lado de las minorías para defender sus derechos, ya fuesen gays, mujeres, negros… o incluso pedófilos y hace varias referencias a este hecho. Está claro que la idea de colocar la defensa de la pederastia al lado del movimiento gay, busca criminalizar y en cierto modo equiparar ambas acciones, cuando nada tienen que ver la una con la otra, y le permite, sin tener que criticar directamente a los gays, poner al lector en una situación de rechazo previa hacia este colectivo.

• Comenta también las actividades llevadas a cabo en Bohemian Grove, donde gente importante se reúne supuestamente para llevar a cabo prácticas homosexuales y ritos paganos. Pero Rafapel usa deliberadamente el término “rituales Satánicos”. Ya que Rafapel busca demonizar a un colectivo, que mejor que hablar de prácticas satánicas, y dejar que la conciencia colectiva se encargue de asociar a los homosexuales con el mayor mal cristiano (Satán). PD: comentar también que este hecho no tiene mayor relevancia, puesto que estos rituales también se practican en grupos o asociaciones heterosexuales.

• Durante todo el libro da por ciertas y evidentes sus opiniones, como si tuviesen alguna base o fuente demostrable, pero si es así, en ningún momento facilita tal información. Solo se limita a repetir una y otra vez lo evidente y cierto que es lo que dice, solo porque a él le parece que tienen cierta lógica.

• Usa falacias constantemente como afirmar que el uso de hormonas a veces provoca cambios en las tendencias sexuales. Con la misma rotundidad podría yo afirmar que a veces, gente con determinadas tendencias sexuales  usa hormonas para que su cuerpo se adapte a sus tendencias sexuales. Y no tengo ninguna prueba fehaciente, aunque como él, también podría citar ejemplos (no contrastados por cierto, ya que algunos son solo rumores)Correlación no significa causalidad. 

• Durante todo el libro da por ciertas y evidentes sus opiniones, como si tuviesen alguna base o fuente demostrable, pero si es así, en ningún momento facilita tal información. Solo se limita a repetir una y otra vez lo evidente y cierto que es lo que dice, solo porque a él le parece que tienen cierta lógica.

• Cuando por fin parece que expone datos sobre estudios químicos y medioambientales, donde supuestamente se achacan deformaciones (tales como barones de determinadas especies que empiezan a desarrollar ovarios) o una bajada en la fertilidad de muchos vertebrados, no acude al lector diciendo lo malo que esto podría ser para las especies, si no que acude a nosotros con las palabras “acabar con el enemigo: es decir, la pureza de las relaciones hombre-mujer” Vamos, que lo importante no el daño en sí, si no que esto sea algo impuro, inmoral y blasfemo.

• Finaliza profetizando que esto se debe a que los que mandan y controlan estas emisiones de productos químicos quieren feminizarnos a todos para que sea más fácil dominarnos, puesto sin tanta testosterona viviremos con más miedo y paralizados ante la toma de decisiones. Sin embargo parece olvidar sus propias palabras cuando decía que estos agentes “feminizantes” se encuentran en el aire, el agua, los alimentos… ¿Cómo van a hacer algo así sin resultar afectados ellos mismos?

• Habla luego de Alfred Kinsey, uno de los pioneros de la investigación sexual humana en EUA, al que desprecia después de estigmatizar con el adjetivo “homosexual”, y trata de restar valor a sus estudios antes de dar información refiriéndose a él como “El tal Alfred Kinsey”. El uso de “El tal” deja muy claro que la manipulación hacia el lector en este caso pretende menoscabar su credibilidad para luego poder atacarlo con información de dudosa procedencia diciendo que la muestra en la que se ejerció el estudio estaba edulcorada (pero sin mencionar que sus resultados han coincidido en gran medida con los posteriores estudios sobre la conducta sexual masculina realizados en otros países y en otros momentos diferentes) PD: el uso de "el tal..." se repetie en el libro cuando habla de personas a las que quiere criminalizar y quiere que el lector reste importancia a lo que dicen. 

• Acto seguido y para dar fuerza a su discurso insiste en que el concepto de “minoría oprimida” a la que se refiere Kinsey no ha existido jamás y que en el pasado no existían homosexuales puesto que no existe un gen homosexual (pues bien; tampoco existe un gen psicópata y a psicopatía tambén aparece de nacimiento) Me han hecho falta 5 minutos para encontrar esto: La homosexualidad en Japón ha sido documentada desde tiempos remotos. Nunca ha sido considerada un pecado por parte de la sociedad o la religión, y solo fue restringida por prohibición legal durante un breve período de tiempo (1873-1880) para poder relacionarse un poco mas con el occidente, cuya moral es católica y protestante. Antes al contrario, en algunos momentos de la historia japonesa, el amor entre hombres se ha entendido como la forma más pura de amor. (Para seguir leyendo: http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Jap%C3%B3n )Todo esto está en el libro hasta la pagina 30, aún quedan por comentar unas 200 paginas. Cuando reúna energia ya si eso...